দাবি: বিবেক রামাস্বামী দাবি করেছেন যে ৬ জানুয়ারি ক্যাপিটল বিদ্রোহ একটি "অভ্যন্তরীণ কাজ" ছিল
রিপাবলিকান দলের প্রেসিডেন্ট পদপ্রার্থী বিবেক রামাস্বামী ৬ জানুয়ারি ক্যাপিটল ভবনে হামলাকে আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলো 'অভ্যন্তরীণ কাজ' বলে যে দাবি করেছেন, তা মিথ্যা, কারণ এফবিআই এই হামলার পরিকল্পনা করেছে বলে কোনো প্রমাণ নেই।
দাবি: পিএ-তে ডঃ ওজ প্রচারাভিযানের একটি অনুষ্ঠানে, একজন কর্মচারী "ডঃ না" পড়ার জন্য একটি প্রচারাভিযানের পোস্টার ধরে রাখেন।
পেনসিলভানিয়াতে ডঃ ওজ ক্যাম্পেইন ইভেন্টের সময় একটি ছবি পরিবর্তন করা হয়েছিল যাতে প্রচারাভিযানের পোস্টারে মূল ছবির পরিবর্তে "ডঃ না" লেখা ছিল, যেখানে প্রচারাভিযানের পোস্টারে "ডঃ ওজ" লেখা ছিল।
দাবি: মেইল-ইন ব্যালটগুলিতে উল্লেখযোগ্য ভোটার নিরাপত্তা সমস্যা রয়েছে এবং তাদের কোনওটিই গণনা করা উচিত নয় কারণ তারা প্রতারণামূলক হতে পারে।
ব্যাপকভাবে ভোটার জালিয়াতি সম্পর্কে দাবি সত্ত্বেও, মেইল-ইন ভোটিংয়ের উল্লেখযোগ্য সুরক্ষা রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে জালিয়াতি রোধ করার জন্য পৃথকভাবে স্বাক্ষর যাচাই করা - প্রকৃতপক্ষে, একটি স্বাধীন বিশ্লেষণে সার্বজনীন মেল-ইন ভোটের সাথে রাজ্যগুলিতে 14 মিলিয়নেরও বেশি ব্যালটে সম্ভাব্য ভোটার জালিয়াতির মাত্র 0.0025% পাওয়া গেছে।
দাবি: র ্যাঙ্কড চয়েস ভোটিং আমাদের গণতান্ত্রিক ব্যবস্থাকে দুর্বল করে দেয়।
র ্যাঙ্কড চয়েস ভোটিং সাম্প্রতিক বছরগুলিতে একটি বিকল্প ভোটিং সিস্টেম হিসাবে ট্র্যাকশন অর্জন করেছে। যদিও এর সাফল্যের জন্য উল্লেখযোগ্য ভোটার শিক্ষার প্রচেষ্টার প্রয়োজন হয়, তবে এটি আমাদের গণতান্ত্রিক ব্যবস্থাকে দুর্বল করে দেয় বা নির্বাচনে কারচুপি করে এমন কোনও প্রমাণ নেই।
দাবি: বার্গেন কাউন্টিতে, এনজে নির্বাচন কর্মকর্তারা সমস্ত ভোট গণনার পরে গভর্নর ফিল মারফিকে প্রতারণামূলকভাবে আরও বেশি ভোট প্রদান করেছিলেন।
নিউ জার্সির নির্বাচন থেকে প্রারম্ভিক ভোটের সংখ্যাগুলি কেবলমাত্র নির্বাচনের দিন নির্বাচনে ব্যক্তিগতভাবে প্রদত্ত ভোটগুলি রিপোর্ট করেছে এবং প্রারম্ভিক ভোটের ব্যালট, মেল-ইন ব্যালট বা অস্থায়ী ব্যালটের গণনাগুলি অন্তর্ভুক্ত করে নি।