দাবি: র ্যাঙ্কড চয়েস ভোটিং আমাদের গণতান্ত্রিক ব্যবস্থাকে দুর্বল করে দেয়।

সেপ্টেম্বর 28

লিখেছেন Ashni Mehta

র ্যাঙ্কড চয়েস ভোটিং সাম্প্রতিক বছরগুলিতে একটি বিকল্প ভোটিং সিস্টেম হিসাবে ট্র্যাকশন অর্জন করেছে। যদিও এর সাফল্যের জন্য উল্লেখযোগ্য ভোটার শিক্ষার প্রচেষ্টার প্রয়োজন হয়, তবে এটি আমাদের গণতান্ত্রিক ব্যবস্থাকে দুর্বল করে দেয় বা নির্বাচনে কারচুপি করে এমন কোনও প্রমাণ নেই।

টম ফিটটন, একজন রক্ষণশীল কর্মী, টুইট করেছেন যে "র ্যাঙ্কড চয়েস ভোটিং" একটি ভয়ানক পাবলিক পলিসি যা ১৭ ই আগস্ট, ২০২২ এ আমাদের গণতান্ত্রিক ব্যবস্থাকে দুর্বল করতে পারে।

আলাস্কার হাউসের জন্য বিশেষ নির্বাচনের ফলাফলের পর, আরকানসাসের সিনেটর টম কটন টুইট করেছেন, "র ্যাঙ্কড চয়েস ভোটিং নির্বাচনকে রিগ করার জন্য একটি কেলেঙ্কারী। এই দাবিটি বেশ কয়েকটি টুইট এবং মতামতের টুকরোতে প্রতিধ্বনিত হয়েছিল।

র ্যাঙ্কড চয়েস ভোটিংয়ের জন্য একজন বিজয়ী প্রার্থীকে কমপক্ষে 50% ভোট বহন করতে হবে। এখানে এটি কীভাবে কাজ করে: একটি র ্যাঙ্কড-চয়েস ভোটিং সিস্টেমে, ভোটাররা তাদের পছন্দের ক্রমানুসারে ব্যালটে প্রার্থীদের র ্যাঙ্ক করে। প্রাথমিকভাবে, ভোটারের প্রথম পছন্দের প্রার্থী গণনা করা হয়। যদি একজন প্রার্থী স্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠতা পায়, তবে তারা নির্বাচনে জয়লাভ করে। যদি তা না হয়, তবে সবচেয়ে কম ভোট পাওয়া প্রার্থীকে বাদ দেওয়া হয় এবং তাদের সমর্থকদের দ্বিতীয় পছন্দের প্রার্থী গণনা করা হয় এবং সংখ্যায় যোগ করা হয়। সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে বিজয়ী ঘোষণা না হওয়া পর্যন্ত এই প্রক্রিয়া চলতে থাকে।

র ্যাঙ্কড চয়েস ভোটিং (আরসিভি) বর্তমানে মেইন এবং আলাস্কার রাজ্য পর্যায়ে ব্যবহৃত হয়। এটি নিউ ইয়র্ক সিটি সহ 50 টিরও বেশি বিভিন্ন শহরে এবং আরকানসাস, আলাবামা, লুইসিয়ানা, মিসিসিপি এবং দক্ষিণ ক্যারোলিনায় সামরিক ও বিদেশী ভোটের জন্য ব্যবহৃত হয়। আরসিভি দেশের অনেক অংশে দ্বিপক্ষীয় সমর্থন পায়।

আরসিভি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগ নির্বাচন থেকে আলাদা, যা একটি বহুবচন ভোট, বা বিজয়ী-গ্রহণ-সমস্ত সিস্টেম অনুসরণ করে। একটি বহুবচনের ভোটে, গণনার একটি একক রাউন্ড রয়েছে, এবং সর্বাধিক শতাংশ ভোট পাওয়া প্রার্থী নির্বাচনে জয়লাভ করেন। এই সংখ্যাটি 50% এর বেশি হতে হবে না।

আরসিভির সমর্থকরা যুক্তি দেখান যে সিস্টেমটি ভোটারদের আরও ভাল প্রতিনিধিত্বসহ সংখ্যাগরিষ্ঠ শাসনের জন্য অনুমতি দেয়। উদাহরণস্বরূপ, বহুবচন নির্বাচনে একই রকম, সংখ্যাগরিষ্ঠ-অনুষ্ঠিত মতামতের সাথে একাধিক প্রার্থী দ্বারা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয়, ভোটটি সহজেই প্রার্থীদের মধ্যে বিভক্ত হয়। ভোটাররা এমন একজন বিজয়ীর সাথে শেষ হতে পারে যিনি তাদের মতাদর্শের প্রতিনিধিত্ব করেন না, কেবল এই কারণে যে সেই প্রার্থী ভোটের একটি বড় অংশ একত্রিত করতে সক্ষম হয়েছিল। আরসিভি এই প্রভাবটি দূর করে, প্রার্থীদের একটি র ্যাঙ্কিংয়ের অনুমতি দেয় যা ভোটারদের ইচ্ছার সাথে আরও ভালভাবে সংযুক্ত একজন বিজয়ীকে নিশ্চিত করে। এটি ভোটারদের কাছে আরসিভি-র বৃহত্তর পছন্দটিও প্রদর্শন করে, যা তাদের অন্যের পক্ষে ভোট ভাগ করার ভয় ছাড়াই প্রার্থী বেছে নেওয়ার অনুমতি দেয়।

বিরোধীরা যুক্তি দেয় যে সিস্টেমটি খুব জটিল এবং ভোটারদের কাছে সম্ভাব্য বিভ্রান্তিকর। আরসিভি বাস্তবায়নকারী বেশিরভাগ ক্ষেত্রই ভোটার শিক্ষা প্রচারাভিযানকে অগ্রাধিকার দিচ্ছে। আলাস্কার ভোটার শিক্ষা পরিকল্পনায় মক নির্বাচন এবং একাধিক ভাষায় একটি অ্যাপ্লিকেশন অন্তর্ভুক্ত ছিল, যখন নিউ ইয়র্ক সিটি সম্প্রদায় সংস্থাগুলির সাথে ভাষা অ্যাক্সেস এবং আউটরিচ অংশীদারিত্বে বিনিয়োগ করেছিল। আলাস্কার সাম্প্রতিক নির্বাচনের পর, এক্সিট সার্ভেতে দেখা গেছে যে ৮০% ভোটার সিস্টেমটি বোঝার জন্য সহজ বলে মনে করেন।

অপর্যাপ্ত ভোটার শিক্ষা একজন ভোটারকে তাদের ব্যালটে একক প্রার্থী তালিকাভুক্ত করতে পরিচালিত করতে পারে, এবং সমস্ত ভোটাররা অগ্রাধিকারমূলক র ্যাঙ্কিং সম্পর্কে সচেতন কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য অবশ্যই প্রচেষ্টা করা উচিত। যাইহোক, ভোটাররা যদি তারা পছন্দ করে তবে তাদের ব্যালটে কেবলমাত্র একজন প্রার্থীকে তালিকাভুক্ত করার অধিকার রয়েছে। বহুবচন নির্বাচনের মতো, তারা এই জ্ঞানের সাথে এটি করবে যে তাদের পছন্দের প্রার্থী জিততে পারে না।

সামগ্রিকভাবে, আরসিভি কীভাবে কাজ করে তা নিশ্চিত করার জন্য ভোটার শিক্ষা প্রচারাভিযানগুলি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। এমন কোন প্রমাণ নেই যা প্রমাণ করে যে র ্যাঙ্ক-চয়েস ভোটিং নির্বাচনে কারচুপি করে বা আমাদের গণতান্ত্রিক ব্যবস্থাকে দুর্বল করে দেয়। এই দাবি মিথ্যা।